Redigerer Benborg 2. okt. 1705 Niels Clausen

= [[Benborg 2. okt. 1705 Niels Clausen|2. okt. 1705]] =
[[Herredsfogeden]] [[Asmus Røpstorff]] af [[Vimtrup]], otte [[mænd]], Niels Nissen af [[Jedsted]], [[Carl Christensen]] af [[Kalvslund]], Peder Christensen af [[Hillerup]], [[Knud Knudsen]] af forne [[Kalvslund]], [[Christen Pedersen]] af ermeldte [[Kalvslund]], [[Jep Jensen]] af [[Kalvslund]], Christen Pedersen af [[Hjortlund]] og [[Peder Nissen Olling]] i [[Hjortvad]].

== ==
Af den højgunstige [[øvrighed]] udi de [[sager]], som af den piberske [[sag]] har sin [[oprindelse]], [[forordnede]] [[herredsfoged]] og [[tingskriver]] på [[Kalvslund Herredsting]], hr. [[Trouls Bertelsen]] i [[Roost]], Gregers Pedersen i [[Holm]].

Kgl. [[majestæts]] [[herredsfoged]] udi [[Hviding Herred]] og udi før skrevne [[sager]], af [[øvrigheden]] [[konstitueret]] [[anwalt]], velædle hr. [[Mathias Lange]], af denne sags [[forordnede]] [[dommer]], var begærende, at de [[domme]] som han i [[dag]] har [[lovet]] at sige, måtte [[vorde]] afsagt, hvorpå [[herredsfogeden]] hr. [[Trouls Bertelsen]] disse efterskrevne [[domme]] for [[retten]] har publiceret, og var enhvers ''[[sentens]]'' lydende som følger:

== ==
<center>[[Dom]] over <u>Hans Andersen</u> i [[Stensbæk]].</center>

Da efter [[slig]] [[sagens]] [[beskaffenhed]] og efter hvis [[dokumenter]] og bevisligheder som får mig til doms er indlagt, ved jeg efter førhen anførte [[omstændigheder]] ej anderledes her udi atkende, end at efterdi Hans Andersen tilforn, førend det kom til [[gerningen]], har givet [[råd]] og været en tilskynder at de [[Niels Clausen]] skulle aflive, og derfor uden selv havde i sinde forne [[Niels Clausen]] med en hvidskaftet [[kniv]] at ville have [[dræbt]], [[item]] taget [[penge]] for at [[dølge]] [[Niels Clausen]]s [[mord]], som han dog havde [[kundskab]] om førend det skete, så og tilegnet sig en del af Hans Pibers [[sølv]], som hans kgl. [[majestæts]] fisco den [[tid]] allerede var hjemfalden, og således udi en og anden måde udi samme [[gerning]] har været en medinteresseret, som alt tilforn fuldkommelig er specificeret, så ved jeg ej ham for samme [[grove]] [[gerning]] og [[forseelse]] at kan befri, men kender og [[dømmer]] ham til [[Bremerholm]], eller og at gå udi [[skubkærre]]n i [[Rendsborg]] og [[arbejde]] i 6 år, hvilket den højgunstige [[øvrighed]] behager, og hans bos [[lod]] svarer al [[omkostning]], først [[vorder]] afdraget til hans kgl. [[majestæt]] at være forfalden, med mindre den højgunstige [[øvrighed]] vil [[bevise]] ham nogen [[nåde]].
Og efter [[moderation]] af hans [[gods]], både for den forrige og denne [[sag]] at [[afdrages]] for rejser og for [[tæring]], samt umage og [[forsømmelse]], til [[omkostning]] som følger, nemlig hr. [[anwalt]] udi den førte [[sag]] 20 rd. udi den anden 6 rd. 12½ sk., [[rettens]] [[gebyr]] i den første 14 rd., i den anden 3 rd. 31 sk., tingskriveren i den første 8 rd. 32 sk. og i den anden 2 rd. 40 sk.

Så og [[stævningsmænd]]ene for deres umage at ske [[fornøjelse]] på [[rettens]] vegne, [[item]] har Peder Hansen og Mads Pedersen i [[Haderslev]] ved den [[attest]] [[bekræftet]] at de har givet Hans Andersen af [[Stensbæk]] i [[Haderslev Fængsel]] [[lovlig]] [[varsel]] for denne forskrevne [[dom]].

[[Publicatum]] [[Kalvslund Herredsting]] den 2. okt. 1705. ''[[Trouls Bertelsen]]

Aflæst på [[Kalvslund Herredsting]] for [[retten]] [[fredag]] den 2. okt. [[anno]] 1705 udi Hans Andersens defensor Termen Knudsen i [[Kærbøl]] hans påhør, som var [[genpart]] herved begærende til at søge [[nåde]] i [[sagen]] ved den højgunstige [[øvrighed]].

== ==
<center>[[Dom]] over <u>[[Nis Pedersen]]</u> i [[Hjortvad]].</center>

Efter [[tiltale]] og [[gensvar]] [[skriftlig]] og [[mundtlig]], såvel som [[sagens]] [[omstændighed]], kendes således for [[ret]], at Nis Pedersens tilbudne ed kan ham ikke tilstedes, af flere følgende årsager:

# Han selv [[bekende]]r de 23 rd. af gammel Hans Piber at have bekommet og ikke gør [[forklaring]] hvorfor det var.
# At han undskylder sig ikke at have lagt [[dølgsmål]] på [[Niels Clausen]]s [[mord]], som han ved [[Mortensdag]]s tider [[anno]] 1702 efter sin egen [[bekendelse]] udi [[Hygum Præstegård]] af Johannes Pedersen blev tilkendegivet, hvilket befinder sig langt anderledes, thi over året derefter, [[anno]] 1703 åbenbarede Hans Andersen af [[Stensbæk]] først [[mordet]], som af tingsvinde, udstedt af [[Frøs]] [[Herredsting]] den 6. dec. i dette år kan erfares.
# At [[Nis Pedersen]] vil føre sig det til behjælpning, at han [[mordet]] for [[Mads Sørensen]], [[Tøger Nielsen]] og [[Niels Lund]] i [[Hjortvad]] har berettet, efter Johannes Pedersens forsagn, kan han ikke komme til nogen [[befrielse]], såsom han sagde til [[Tøger Nielsen]], han skulle holde det ved sig selv, som [[ekstrakt]] af [[Kalvslund]] Herreds [[tingbog]] af [[dato]] den 21. aug. næst afvigtdet forklarer. 
# Ses af [[ekstrakt]] af [[Kalvslund Herredsting]] [[protokolleret]] de [[dato]] den 29. aug. [[anno]] 1704, at [[Nis Pedersen]] vedstår at være stævnet til [[ting]] af Hans Andersen i [[Stensbæk]] for at [[vidne]] sin [[sandhed]], hvorfor gav han ikke da på [[tinget]] eller for [[høj]] [[øvrighed]], [[Niels Clausen]]s [[mord]] til kende, som han tilforn af Johannes Pedersen var kundgjort, thi da kunne megen [[vidtløftighed]] og stor [[omkostning]], som siden er [[forårsaget]], være forekommet, og gør sig i denne [[sag]] desto mere fortænkelig.
# [[Nis Pedersen]] ej heller har benægtet at han jo discoursive for sessions herrerne i [[Haderslev]], sig [[lod]] for forlyde, at han [[penge]] af Hans Piber for [[sagen]] havde fået og ville besmykke det dermed, at Hans Piber tilforn havde praktiseret sig [[penge]] til fra ham, nu ville han gøre ham det samme [[skel]] igen.
# Ses og deraf, at [[Nis Pedersen]] var den piberske [[familie]] til gedahn (?), at når noget Hans Piber til bedste, enten ved [[forlig]] med Hans Andersen (som først bragte det til lyset om [[Niels Clausen]]s [[mord]]), eller og i andre måder skulle forhandles, da var [[Nis Pedersen]] nemlig derved, og deres [[forsamling]] var efterhånden i sit eget [[hus]].

Af disse [[årsag]]er kan jeg ham ikke for hr. [[anwalt]]s [[beskyldninger]] befri, mindre [[tilstede]] ham derfor sin ed at [[aflægge]], men tildømmer forne [[Nis Pedersen]] de før berørte 23 rd., han af Hans Piber har [[annammet]], og til kgl. [[majestæts]] fisco er forfalden. Inden en halv sachsiske (?) [[frist]], tillige med den på [[processen]] anvendte og forårsagede [[omkostning]], som efter [[moderation]] for rejser og bekostninger samt umage og [[forsømmelse]], bedrager sig til hr. anwalt 6 rd. 12½ sk., [[rettens]] [[gebyr]] 4 rd. og denne sags [[forordnede]] [[tingskriver]] 3 rd. 28 sk. udi kgl. [[majestæts]] [[amtstue]] i [[Haderslev]] at [[betale]].

Men findes han der udi [[forsømmelig]], da derfor tilstedes løs [[betaling]], at lide [[nam]] og [[udvurdering]] udi hans bo og [[gods]] hvor det findes, og derfor uden for sin [[forseelse]], med fængselsstraf i [[Haderslev]] udi 4 uger eller så længe den højgunstige [[øvrighed]] det behager, at anses og [[straffes]], og derfor uden [[stævningsmænd]]ene at fornøje.

Angående den [[beskyldning]] han tillægges, at have givet [[råd]] [[Niels Clausen]]s [[legeme]] på [[Kalvslund Kirkegård]] at [[begraves]], da efterdi han både udi [[Haderslev]], såvel som her på [[tinget]], det så højlig benægter, og intet derefter med hans [[begravelse]] er påfuldt, så ses ikke han noget til [[straf]] for samme [[beskyldning]], kan tilkendes, men derfor [[dømmer]] ham fri.

På [[rettens]] vegne [[publicatum]] [[Kalvslund]] [[Herredsting]] den 2. okt. 1705.  ''[[Trouls Bertelsen]]

Aflæst på [[Kalvslund Herredsting]] for [[retten]] [[fredag]] den 2. okt. anno 1705 udi [[Nis Pedersen]]s [[påhør]] og [[nærværelse]], som deraf var en [[kopi]] begærende, og har sig derover for kgl. [[majestæt]] og sin anden [[øvrighed]] at besværge sig ... under den ... formelding.

== ==
<center>[[Dom]] over <u>Hans Pedersen</u> i [[Kastbjerg]].</center>

Efter [[slig]] [[sagens]] [[beskaffenhed]] og for mig irettelagte [[dokumenter]], kendes således for [[ret]], at Hans Pedersens [[undskyldning]] kan ikke for [[gyldig]] antages, thi efterdi han af sin broders [[beretning]], som han selv vedstår, havde [[kundskab]] om [[Niels Clausen]]s [[mord]], så havde han burdet efter sin [[kristendom]]s [[pligt]] [[straks]] det for [[øvrigheden]] at [[tilkendegive]], på det at den unge Hans Piber, som var den rette [[hoved]]- og [[gerningsmand]] i mordet at begå, kunde udstået sin [[straf]], kommer til omvendelse og angret sine [[misgerninger]], hvorved megen [[ulempe]] og stor [[omkostning]], som siden er [[forårsaget]], kunne blive sparet, og efterdi han ej gjorde det ene, så kan hans benægtelse ej heller antages udi det andet, men tilkende ham de før berørte 19 [[sletdaler]] samt de 3 sølvbægre, og derover [[tvigæld]] for uhjemlet, og dertil sine [[bøder]] efter [[loven]], såvel som den forårsagede omkostning, som efter [[moderation]] bedrager sig til hr. anwalt 6 rd. 12½ sk., rettens [[gebyr]] for [[rejse]] og omkostning 3 rd. 12 sk. og denne sags anordnede [[tingskriver]] 3 rd. 20 sk., inden en halv sachsischer [[frist]], udi den kgl. haderslevske [[amtstue]] at [[levere]] og [[betale]].

Findes han der udi [[forsømmelig]], da derfor at lide [[nam]] og [[udvurdering]] udi hans bo og [[gods]] hvor det findes, og derfor uden til fængselsstraf udi 4 uger i [[Haderslev]] for sin [[forseelse]] at kondemneres, eller så længe den [[gunstige]] [[høj]] [[øvrighed]] det behager, og der foruden varselsmændene at fornøje.

På [[retten]]s vegne [[publicatum]] [[Kalvslund Herredsting]] den 2. okt. anno 1705.  ''[[Trouls Bertelsen]]

Aflæst på [[Kalvslund Herredsting]] for [[retten]] [[fredag]] den 2. okt. anno 1705 udi Hans Pedersens på- og [[nærværelse]], som heraf var en [[kopi]] begærende, og dermed skød sig fra hans [[højgrevelig]]e [[excellence]] vores nådige og højbydelde hr. [[amtmand]].

== ==
<center>[[Dom]] over <u>Bertel Hansen</u> i [[Hjortlund]].</center>

Efter [[tiltale]] og gensvar og denne sags [[lejlighed]], kendes således for [[ret]], at Bertel Hansen i [[Hjortlund]] bør for den [[anpart]] han sig af Hans Pibers opgravede [[sølvtøj]] har tilegnet, solgt og ladet [[bortkomme]], efterlovens 2. bogs 108. [[kapitel]] at [[betale]] [[igæld]] og [[tvigæld]], og dertil [[kongens]] 3 m.  og samme [[penge]] udi kgl. majestæts [[amtstue]] i [[Haderslev]], såsom de til kgl. majestæs fisco erforfalden, samt den på [[processen]] anvendte omkostning, som efter [[moderation]] for rejser og [[omkostninger]] kan [[bedrage]] sig til hr. anwalt 4 rd. 12½ sk., rettens begyr 3 rd. 12 sk. og til denne sags [[beskikkede]] [[tingskriver]] 2 rd. 40 sk., inden en halv sachsiske [[frist]], at [[betale]] eller og efter den tids forløb, at lide [[nam]] og [[udvurdering]] i hans bo og [[gods]] til [[skadesløs]] [[betaling]], så og [[stævningsmænd]]ene der foruden at fornøje.

På rettens vegne, [[publicatum]] [[Kalvslund Herredsting]] den 2. okt. anno 1705.  ''[[Trouls Bertelsen]]

Aflæst på [[Kalvslund Herredsting]] for retten [[fredag]] den 2. okt. anno 1705 udi Bertels Hansens påhør og [[nærværelse]].

== ==
<center>[[Dom]] over <u>Morten Termansen</u> i [[Kærbøl]].</center>

Efter før hørte [[tiltale]] og gensvar og begge parters for mig [[irettesættelse]], samt [[sagens]] [[omstændighed]], ved jeg Morten Termensen ikke at kan befri, men tilkender ham den store forgyldte [[skål]] og de to sølvbægre, som han af Hans Andersen i [[Stensbæk]], og Bertel Hansen i [[Hjortlund]], efter angivende for 32rd. 1 sk. sig har tilforhandlet og købt, at [[skaffe]] [[tilstede]] igen.

Og desuden [[betaling]], dog sit ærlige [[navn]] og [[rygte]] i alle måder derved uforkrænket at [[levere]], alle ogmed [[penge]] det at [[betale]], såsom det til kgl. [[majestæt]]s [[fisco]] er forfalden, samt den på [[processen]] forårsagede rejser og omkostning, som efter moderation er til hr. [[anwalt]] 4 rd. 12½ sk., [[item]] til rettens [[gebyr]] 3 rd. 15 sk. og denne [[sag]]s [[beskikkede]] [[tingskriver]] 3 rd. 22 sk. og der foruden [[stævningsmænd]]ene at fornøje og siden sit steds [[oprejsning]], ved sine [[købmænd]] forne Hans Andersen og Bertel Hansen igen at søge, samme [[sølv]] eller [[penge]] derfor, samt [[omkostninger]] har han inden en halv sachsischer [[frist]], lade den kgl. [[haderslevhusisk]]e [[amtmand]] at [[betale]] eller og derfor lide [[nam]] og urvurdering, sit bo og [[gods]].

På rettens vegne, [[publicatum]] [[Kalvslund Herredsting]] den 2. okt. anno 1705.  ''[[Trouls Bertelsen]]

Aflæst på [[Kalvslund Herredsting]] for [[retten]] fredag den 2. okt. anno 1705 udi Morten Termensens søns Niels Mortensens påhør og [[nærværelse]], som deraf var en [[genpart]] begærende.

== ==
<center>[[Dom]] over <u>Jep Jørgensen</u> i [[Mejlby]] og <u>Anders Steffensen</u> i [[Tornum]] for nogle [[penge]] de af gl. Hans Piber har oppebåret.</center>

Efter sådan beskaffelse kendes således for [[ret]], at efterdi Johannes Pedersen på det [[aller]] sidste, da [[sessionen]] skulle ophæves, denne [[bekendelse]] om Jep Jørgensen af [[Mejlby]] og Anders Steffensen har gjort, da han af herrerne blev tilspurgt om han havde noget mere at [[tilkendegive]], og det da var sluttet, når [[eksekution]]en på fangerne skulle ske, derfor kunne forne Anders Staffensen og Jep Jørgensen ej til [[vedermæle]] blive indciteret, de begge bekender at have fået [[penge]] af Hans Piber, men ingen [[forklaring]], hvorfor dethar været, derom gjort, så må Johannes Pedersens [[tale]] og [[bekendelse]], derpå være funderet, tilmed gjorde han på sin [[bekendelse]] sådan [[forklaring]], at Jep Jørgensen gav ham 1 m. tilbage igen, såsom han tykte han ellers havde fået for meget, og på denne og al hans anden [[bekendelse]] ville leve og dø, at det var i [[sandhed]], så ved jeg ikke ermeldte Jep Jørgensen og Anders Staffensen at kan befri, men tilkender Jep Jørgensen de 3½ [[sletdaler]] og Anders Staffensen de 8 [[sletdaler]], inden en halv sachsischer [[frist]], såsom de til kgl. [[majestæt]] [[fisco]] er forfalden samt den for rejser, umage, [[fortæring]] og [[forsømmelse]] forårsagede [[omkostning]], udi den kgl. haderslevske [[amtstue]] inden en halv sachsischer frist at betale, som efter [[moderation]] er til hr. [[anwalt]] 8 rd. 25 sk., til rettens [[gebyr]] 6 rd. 30 sk. og til den [[forordnede]] skriver 5 rd. 36 sk., der foruden [[varselmænd]]ene at fornøje.

Hvis det ikke sker, da at lide nam og [[udvurdering]] i deres bo og [[gods]] til [[skadesløs]] [[betaling]]. 

På [[retten]]s vegne, [[publicatum]] [[Kalvslund Herredsting]] den 2. okt. anno 1705.  ''[[Trouls Bertelsen]]

Aflæst på [[Kalvslund Herredsting]] for [[retten]] fredag den 2. okt. anno 1705 udi Jep Jørgensens og Anders Staffensens påhør og [[nærværelse]], som deraf var en [[genpart]] begærende.

Jep Jørgensen sagde sig at vlre højlig [[forårsaget]], [[sagen]] for hans kgl. [[majestæt]] og for hans [[højgrevelig]]e [[nåde]] til Reventlow, [[underdanigst]] at [[andrage]], omde gode herrer [[allernådigst]] ville [[behage]] [[sagen]] at lade efterse.

Anders Staffensen besværede sig over den afsagte [[dom]], men som han ikke har [[formue]] at [[appellere]], selv skyder han sig ind for hans højgrevelige [[excellence]], vores [[højbydende]] hr. [[amtmand]].

== ==
<center>[[Dom]] over Hans Pibers [[debitorer]].</center>

Efter [[slig]] sagens [[beskaffenhed]] tilkendes disse efterskrevne Hans Pibers [[debitorer]], nemlig Hans Pedersen Harbo i [[Kastbjerg]], Hans Andersen i [[Stensbæk]] og Bertel Hansen i [[Hjortlund]], som intet hver imod har protesteret, [[enhver]] inden 15 dages forløb 16 [[rigsdaler]] med rede [[penge]], udi den haderslevske [[amtstue]] at betale, såsom de til kgl. [[majestæt]] [[fisco]] er forfalden, samt den forårsagede [[omkostning]] efter [[moderation]] der [[sammesteds]] at [[erstatte]], som kan beregnes til hr. [[sachwalter]] 4 rd., [[retten]]s [[gebyr]] 2 rd. og denne [[sag]]s anordnede [[tingskriver]] 21 rd., eller og derfor at lide [[nam]] og [[udvurdering]] i deres bo og [[gods]].

Angående Christen Pedersen i [[Mejlby]], som vil fragå at han ej [[obligationen]] har underskrevet, og beråber sig til med på en [[håndskrift]], som skulle være skrevet på [[Høgsbrogård]] den 22. okt. 1701, og menes af de [[pårørende]] at være betalt, da kan det ikke komme ham til nogen [[befrielse]], først at han ikke har bevist, at de bogstaver som til hans [[navn]]s betegnelse findes under [[obligationen]] er [[falsk]] eller urigtig, for det andet den påberåbte [[håndskrift]] sig til [[hjælp]] ikke har fremvist, så kan han ikke mere end som de oven bemeldte, for samme [[fordring]] [[frikende]]s, men tildømmer ham ligesom de andre de bemeldte 16 rd. inden 15 dage, tillige med sin [[anpart]] af [[omkostninger]], udi den kgl. [[amtstue]] i [[Haderslev]] at betale, såsom [[obligationen]]s [[summa]] til kgl. [[majestæt]]s [[fisco]] er forfalden eller og i lige måde ved [[nam]] hos ham at søges.

Men hvad Hans Hansen Præst i [[Hjerting]] er angående, da efterdi hans [[hånd]] ikke findes under samme [[obligation]], ej heller den nogensinde af ham (såsom berettes) er begæret at [[underskrive]], og ved intet af samme [[fordring]] at sige, og derpå sin højeste [[ed]] tilbyder her for retten at [[aflægge]], hvilken [[ed]] han tilstedes, og når han den har aflagt, kendes han i alle måder fri for denne [[fordring]], som efter før skrevne [[obligation]] ved ham søges. [[item]] har før skrevne [[debitor]]er selv taget sig [[varsel]] til for denne forskrevne [[dom]].

På [[retten]]s vegne, [[publicatum]] [[Kalvslund Herredsting]] den 2. okt. anno 1705.  ''[[Trouls Bertelsen]]

Aflæst på [[Kalvslund Herredsting]] for [[retten]] fredag den 2. okt. anno 1705 udi før skrevne [[debitorer]] (undtagen Hans Andersen som på hvis vegne var Termen Knudsen i [[Kærbøl]]), deres påhør og [[nærværelse]].

Hans Hansen Præst i [[Hjerting]] efter afsagte [[dom]], aflagde sin højeste [[salighed]]s [[ed]], at han intet på før skrevne [[obligation]] er [[skyldig]] at betale.

== ==
<center>[[Dom]] over Hans Røbstorf i [[Vimtrup]] angåede nogle sølvknapper til Anne Clauses i [[Kalvslund]] at [[levere]].</center>

Kendes således for [[ret]], at Hans Røbstorf af [[Vimtrup]] bør de [[annammede]] sølvknapper, inden i [[dag]] 14 dage til Anne Clauses af [[Kalvslund]] aflevere, eller og hende [[fuldkommen]] [[fornøjelse]] at gøre, så hun derfor [[vorder]] til fremstillet.
Hvis det ikke sker, da derfor af hans [[gods]] hvor det findes, at lide nam og udvurdering på rettens vegne.

På [[retten]]s vegne, [[publicatum]] [[Kalvslund Herredsting]] den 2. okt. anno 1705.  ''[[Trouls Bertelsen]]

Aflæst på [[Kalvslund Herredsting]] for [[retten]] fredag den 2. okt. anno 1705 udi Hans Røpstorfs faders påhør, som anlovede at [[dommen]] inden den foresatte [[tid]], skulle blive fyldestgjort.

== ==
<center>Sr. Christian Ebsen [[tingskriver]]s [[frikendelse]]s [[dom]].</center>

Efter tiltaleog gensvar, samt denne sags [[beskaffenhed]], kendes således, efterdi ikke alle af [[Kalvslund]] Herreds tingbogs [[ekstrakt]] af dato den 29. aug. anno 1704 kan ses og erfares, at sr. Christian Ebsen [[tingskriver]] iblandt andre også har gjort [[spørgsmål]] til Hans Piber af [[Benborg]], om han  til ham har givet [[penge]] eller penges værd [[formedelst]] han ham udi sin e [[sager]] til tings skulle være beforderlig, hvortil Hans Piber for en bisidende [[ret]] [[svarede]] nej, men bekender sig endnu til tingskriveren sr. Christian Ebsen at være [[skyldig]] 1 rd. 5 sk. [[brevpenge]], for tingsvinder og andet. Men med og af [[protokollen]] som udi den piberske [[sag]] på [[Haderslev]] [[Amtshus]] erholden, kan fornemmes pag. 26 art. 14, da Hans Piber [[ydermere]] blev anmodet at sige sin [[sandhed]], om han nogen [[skænk]] eller [[gave]] til tingskriveren Christian Ebsen i denne [[sag]] angående har givet, hvorpå han da [[bekræftede]], at han intet andet har givet, end hvad enhvers gebyr kunne være, forudendette erbyder forne sr. Christian Ebsen sig sin højeste ed at [[aflægge]], at han intet videre af Hans Piber bekom, end hvad hans gebyr kunne være, og han med rette for sin skriven kunne [[tilkomme]],  hvilken ed ham hermed bliver tilladt at gøre, og når han denne ed har aflagt ved jeg ikke at tilkende sr. Christian Ebsen noget af det prætenderede at [[levere]] eller betale, men [[dømmer]] ham fri for hr. sagwalters [[tiltale]]. 

På rettens vegne, [[publicatum]] [[Kalvslund Herredsting]] den 2. okt. anno 1705.  ''[[Trouls Bertelsen]]

Aflæst på [[Kalvslund Herredsting]] for [[retten]] fredag den 2. okt. anno 1705 udi sr. Christian Ebsens påhør og nærværelse, som efter dommens [[indhold]] aflagde sin højeste [[salighed]]s [[ed]], at han intet videre af Hans Piber har [[oppebåret]], end hvad han med rette kunne [[tilkomme]].

[[Anwalt]] hr. [[Mathias Lange]] besværede sig over, [[herredsfogeden]] hr. [[Trouls Bertelsen]], at han i [[dag]] udi sine afsagte [[domme]], har været mildere, end hans [[irettesættelse]] tilholder, derfor han sin [[ret]] derpå at [[appellere]] vil have sig forbeholden, dog derom først med [[øvrigheden]] at [[konferere]].

[[Herredsfogeden]] til alle de søgende deres [[breve]] og [[dokumenter]] for [[retten]] leverede, og [[enhver]] sin [[straks]] til sig [[annammede]].

== ==
Hr. [[anwalt]] lyste efter <u>Dorethe Hanses</u> af [[Stensbæk]], om hr. [[ridefoged]] eller andre af [[herredsmænd]]ene havde fået nogen [[kundskab]], hvor hun sig opholdte, at dommens [[eksekution]] over hende kunne blive fyldestgjort, [[ridefogeden]] [[Conradt Kej]] samt de [[tilstedeværende]] [[herredsmænd]] [[svarede]], at de endnu ingen [[kundskab]], hvor hun er at finde, har bekommet.

<noinclude>

== Noter ==
Folio 125.

__notoc__
[[kategori:Niels Clausen]]
[[kategori:Kalvslund tingbog 1701-1708]]
</noinclude>